微信截图可作呈堂证供 沪首例微信买卖合同纠纷案一审判决

来源:www.xjctc.net   时间: 2019-11-17

TechWeb 8月3日报道,买家和卖家没有签订书面合同,交易事宜全部在网上进行,法院应如何在争议后做出决定?上海第一次微信销售合同纠纷的首次审判首先得到了解决。法院通过原告提交的微信截图和电子银行电子收据等电子证据作出判决:被告应支付原告欠款7.5万元。

微信截图可以作为上海第一个微信销售合同纠纷案一审的证据

据法院称,2015年4月9日,广东省东莞一家光电技术公司(以下简称光电技术公司)向倪先生的微信号发送了一个液滴标记(微信头像照片显示了一个名字。上海工业公司)。 2张照片和1份报价单,协商购买掉落标记。

当年4月15日,上海实业股份有限公司(以下简称实业公司)成立。倪先生为工业公司的股东兼法定代表人。

4月17日,双方通过微信同意该工业公司从光电技术公司购买了6000个水滴。随后,工业公司向光伏技术公司转移了3.1万元,其中包括3万元的存款,其余的1000元用于支付以前的业务打样费,收货人被明确认定给光电技术公司。 5月12日,光电科技有限公司将货物交付到上述地址。但是,工业公司还没有支付剩余的7.5万元。因此,光电子公司在浦东法院提起诉讼。

然而,被告工业公司辩称,涉案的业务是被告的法律代表倪先生与原告之间的买卖业务,与被告无关。原来的出纳员说,当事人确定所涉及的业务的时间是2015年4月9日,但被告在2015年4月15日获得了工商营业执照。

倪先生与原告之间有两项商业交易。他们前后向原告买卖了9000件物品,即提前购买了3,000件物品,涉及6,000件物品。双方确定的单价应为每个9.90元。倪先生向原告支付了86,500元并支付了全额款项。

原告提交的各种电子证据均由法院通过。根据原告和倪先生提供的微信截图,确认法院使用的微信号代码,法院认为倪先生在工业公司成立前后有公司名称的化身,即2015年4月9日和4月17日。微信与原告谈判涉及的业务。

原告提供的微信屏幕截图中的报价清楚地显示了与购买数量相对应的购买单价。被告辩称,倪先生和原告商定的单价为9.90元/件,倪先生表示单价为9.70元/件,但均未提供证据支持证据。因此,法院拒绝接受被告声称两批产品的总付款结算为86,500元的辩护理由。

在自由贸易区法院对上海浦东新区人民法院进行审判后,对买卖合同纠纷作出了判决。倪先生的公司应支付7.5万元的欠款。 (王卡卡)

  • 友情链接:
  • 版权所有© 新疆计算机培训中心 | 新ICP备10201303号-1 | www.xjctc.net . All Rights Reserved | 网站地图