人民日报:人工智能“创作”没有著作权

来源:www.xjctc.net   时间: 2019-10-08

IT House 7月11日新闻昨天,人民日报通过法律案件发布了一份文件《人工智能“创作”没有著作权(以案说法)》,系统地描述了人工智能的“创造”是否享有版权。

人民日报引用了一个案例:

原告律师事务所起诉北京互联网法院,称该律师事务所于2018年9月9日首次在微信公众账号上发表文章,并享有该条款的版权。 2018年9月10日,被告在该公司经营的100家品牌公司平台上发布该文章,删除了该文章的签名,介绍及其他部分,侵犯了原告传播信息的权利,签署了权利,并保护工作的完整性。并造成经济损失。原告要求法院命令被告道歉,消除影响,并赔偿经济损失和合理费用。

被告不同意这一点。他认为所涉及的文章包含图形和文本内容,这些内容是由智能统计分析软件生成的,而不是通过创建自己的知识产权,并且不受版权法的保护。

北京互联网法院听说本案中的图形是由人工智能软件自动生成的,不符合图片作品的原始要求,并且不构成图形作品,原告声称的版权享受无法建立。但是,文章中的文字是由原告的原创性表达的,因此被告构成了侵权行为。

人民日报强调,虽然人工智能软件创造的内容并不构成作品,但并不意味着它可以随意使用。软件开发人员可以使用合理的方式指示人工智能软件自动生成相关权限。

人工智能是计算机科学的一个分支,它试图理解智能的本质,并产生一种以类似于人类智能的方式响应的新智能机器。该领域的研究包括机器人技术,语音识别,图像识别,自然语言处理和专家系统。自人工智能诞生以来,理论和技术日趋成熟,应用领域不断扩大。可以想象,未来人工智能带来的技术产品将成为人类智慧的“容器”。人工智能可以模拟人类意识和思维的信息过程。人工智能不是人类智能,但它可以像人类思维一样,可能超过人类的智慧。

早在2018年,阳光网就给出了类似的结论。阳光网说:

人工智能生成内容的本质是计算机程序操作的结果,而不是“人工智能”智力创造的结果,不应受版权保护。在版权领域,作品是人类大脑作用的结果。作品必须是“智慧成就”与“聪明才智”,表明受版权保护的作品必须反映作者与作品之间的关系:作品是自然人的知识创造。

根据北京互联网法院法官李明熙的说法,“人工智能软件自动生成的内容浓缩了软件开发者(所有者)和软件用户的意见,具有沟通的价值。它应该给计算机一定的权利和利益保护。软件开发人员(所有者可以通过收取软件使用费来获得他们的软件回报。“

  • 友情链接:
  • 版权所有© 新疆计算机培训中心 | 新ICP备10201303号-1 | www.xjctc.net . All Rights Reserved | 网站地图