互金巨头纷纷联姻各大银行,这背后的逻辑是什么?

来源:www.xjctc.net   时间: 2020-01-07

摘要:分离需要很长时间。

最近,互助金巨头与大银行之间的相互合作在账户层面,数据层面,技术层面和业务层面上越来越混杂。对于许多人来说,绘画风格似乎变得更快。几年前,“如果银行不改变,我们将改变银行。”几年后,我们将握手并走向合作共赢。它背后的逻辑是什么?双方的吸引力是什么?登陆时会遇到什么问题?

从行业研究人员的角度来看,简单地说下一个词,不恰当,请耐心或留言。

技术(Fintech)和商业(财务)的融合

要理解共同黄金巨头与传统金融巨头之间合作的逻辑,重要的是要明白无论公司是在Fintech,Techfin还是纯粹的金融机构,它都开始面临这样的局面,即金融技术和金融。业务变得越来越不可分割。在某些特定情况下,两者甚至可以合并和合并。

一个简单的逻辑是大数据和人工智能都不是来自纯科学研究或尖端技术。它要求完善业务前线的数据;无论是区块链,物联网,生物识别等分布式技术,还需要与业务方面集成才能着陆和发展和改进。同样,任何金融产品和业务都需要及时吸收尖端技术和模型,以确保持续的客户体验竞争力。

技术与商业的融合体现在制度层面,即技术与商业的共同繁荣,是不可或缺的。如果找不到足够的业务应用场景,将很难继续领导;无法持续吸收先进技术的业务和服务将不可避免地影响用户体验。

共同黄金巨头与金融巨头合作的逻辑

从共同黄金巨头的角度来看,随着监管框架的落地,它面临着技术实力,客户群和业务发展空间不匹配的问题,即企业定位于少量的一般利益,但其技术性强度,数据积累和客户群基础知识等都有更大的应用场景和空间。在这种背景下,与传统金融巨头合作以最大限度地利用内部“多余”资源已成为理所当然。

此外,从金融技术本身的演变来看,业务情景要好得多。当公司澄清“金融技术”的定位时,它也埋没了“开放合作”基因。否则,它的定位很难降落。

从银行等金融巨头的角度来看,虽然资金实力和商业模式已经完成,但在数据积累,情景,营销和新模式探索方面确实处于劣势。通过与共同黄金巨头的合作来弥补这些缺点确实是可行的。选择。

此外,在激烈的市场竞争和迫切的转型压力下,金融巨头对合作增长和转型抱有很高的期望。这种期望已经突破了其“保守”的气氛,并在某种程度上加速了合作。实现。

分离需要很长时间。

互联网公司和大银行之间的合作十年前开局不错,后来他们分道扬.在其他领域看到合作并不好。因此,如果我们从长远的角度来看,我们自然需要考虑这种合作能否永远持续下去。需要很长时间才能分开,它会被分开很长时间吗?

在我看来,短期和中期阶段存在一些不同的障碍。

在短期内,可能有几个因素:

首先是开放思想是真是假。如果开放思想是真实的,至少在短期内,每个人都应该看到特定领域的进展;否则,可能没有以下内容。

第二个是如何确定开放性。在合作过程中,客户和数据是核心,属于可转让资产。如果你改变他,他也可以成为你的;场景和资金是次要的,谁总是谁的。至于分离,更重要的是。根据协议,这将是罚款。那么,开放性的评估有多大,不是通过观察情景和资金,而是通过查看客户和数据,并分享它们?共享多少钱?

第三是难以降落。在开放的决心中,很可能难以在落地的实施过程中产生良好的合作协议,落地有详细的问题,互补性问题,更多的文化问题,以及决策之间理解和理解的差异。和执行层面。每个家庭都有困难的经历,每对合作伙伴也都有。

从中期和长期来看,可能有几个因素:

首先是技术与业务的整合。随着技术与业务一体化的深入,客观上也需要技术机构与金融机构的结合。这时,双方将进一步加强合作。如果你有我或我,你将被束缚在一起。或者你必须分道扬and,找到能够实现这种组合的合作伙伴。

第二,自营业务与合作伙伴业务之间的竞争。在这个阶段,共同黄金巨头和银行业务的相互业务是互补的。竞争不是主要矛盾,为两者在科技领域的合作留下了空间。随着时间的推移和业务的自然发展,双方在业务层面的竞争将会有多大?这种竞争又会影响技术合作吗?这是一个值得关注的长期问题。

从国际视角来看,未来几年是金融技术大发展的时期。共同黄金巨头和金融巨头之间的真诚合作预计将大大增加中国金融技术在国际舞台上保持领先地位的可能性,无论是对公司本身还是对整个行业而言。

不难预见未来会有越来越多的类似合作。当然,有些是不成功甚至是简单的噱头,但肯定会有一些经典案例,让我们继续观望。

  • 友情链接:
  • 版权所有© 新疆计算机培训中心 | 新ICP备10201303号-1 | www.xjctc.net . All Rights Reserved | 网站地图